Alkoholskaden paradokset hva som er og mulige årsaker til dette fenomenet

Det er ikke noe mysterium at alkohol er et stoff som kroppen vår ikke trenger, men til tross for at vi alle drikker det, la oss være rike eller vi er fattige.

Til tross for denne virkeligheten, ser det ut til at de mest velstående klassene har mindre negative effekter forbundet med drikkeforbruk sammenlignet med de mest vanskeligstilte klassene, som får den verste retten?

Denne rare situasjonen kalles paradoks for alkoholskader Og selv om det er av første ironisk, ser det ut til at det er nok mening bak forekomsten.

• Beslektet artikkel: "Alkoholisme: Dette er effekten av avhengigheten av drikking"

Hva er paradokset?

Alkoholforbruk er en utbredt vane i de fleste vestlige samfunn. Alle, både fattige og rike, drikker fra tid til annen. Noen foretrekker kanskje øl og brennevin, mens andre går mer vin, men uansett alkoholforbruk er en ganske vanlig praksis i ethvert nabolag. Mest forbruker det på fritid, siden det er den eneste funksjonen til alkohol, mens andre dessverre drikker fordi de har et alvorlig alkoholismeproblem.

Alkohol tilskrives å være bak 5% av funksjonshemninger og sykdommer og 5% av dødsfallene over hele verden. Selv om rike og fattige mennesker konsumerer det tilsynelatende likt, er det den andre som verre effekter lider av lidelse. Det har blitt sett at personer med lave sosioøkonomiske nivåer har flere lidelser og sykdommer som tilskrives alkoholforbruk enn personer med høyt økonomisk nivå, eller med andre ord, de fattige menneskene blir syke mer på grunn av å drikke enn rike. Denne nysgjerrige situasjonen har blitt kalt paradokset for alkoholskader.

Dette fenomenet forekommer globalt, og er til stede i hvert samfunn der alkohol ikke er et forbudt stoff. Faktisk en fersk metaanalyse (Boyd et al., 2021) nevner flere undersøkelser utført over hele verden, og ser denne effekten i land som Finland, Storbritannia, Australia og Nederland, blant mange andre mange.

Vi kan også finne det i litt mer tidligere studier som for eksempel den som ble utført av den skotske regjeringen i 2015. I studien hans ble det sett at I 50% av de rikeste husholdningene drakk mer enn 45% av mennene potensielt skadelige nivåer sammenlignet med 25% av mennene i den andre halvparten, økonomisk mer ugunstig. Selv om det i den aktuelle undersøkelsen var de rike som drakk mye mer, som led flere sykdommer forbundet med alkoholforbruk var de fattige.

Den samme skotske forskningen så at det var flere dødsfall og sykehusinnleggelser relatert til alkohol mellom de laveste klassene sammenlignet med det høyeste. Faktisk, statistikkbevis.

Logisk, vi tror kanskje at folk som bruker mer alkohol, bør lide sine verste effekter, uavhengig av om det er rikt eller dårlig Hvordan er det mulig at selv om de foretrukne klassene kan være drikke, er de ikke så skadet av alkohol? Det er her grunnen til at det kalles paradoks for alkoholskader, siden man kan tro at dette stoffet, i all hemmelighet, bruker en slags diskriminering i henhold til kjøpekraften som forbrukeren har. Det er klart at svaret er mye mer rasjonelt.

• Du kan være interessert: ["De 14 viktigste typene avhengighet" (/medikamenter/typer-tilpasninger)

Hvorfor er dette paradokset?

Gjennom de siste tiårene har eksperter på narkotikaavhengighet funnet forklaringer på dette fenomenet. Det ser ut til at en av de viktigste faktorene som er forklart av paradokset er Typen alkoholforbruker (vedvarende eller overstadig formet) og mengden alkoholenheter per uke. De som drikker store mengder alkohol har en tendens til å lide mer organisk skade enn folk som drikker regelmessig, men mer moderat, i lave mengder.

Det er her vi finner en av hovedforskjellene mellom rike og fattige. Mennesker som bor i rike nabolag har en tendens til å konsumere alkohol, kom vanligvis, veldig moderat, og selv om de kan gjøre det hver dag, gjør faktum å gjøre det i lave doser ikke kroppen underlagt for mye stress. I stedet, I de fattigste nabolagene er det vanlig for drikkeren, for det meste av øl og brennevin, beruset Forbruk av enorme mengder alkohol på en gang, selv om det ikke er hver dag. Denne siste typen forbruk er spesielt skadelig for hjertet og leveren.

Men forskjellene forklares ikke bare av det faktum at hvem drikker gjør det tvangsmessig eller ikke. De skadelige effektene av alkohol økes når andre faktorer er til stede, samme faktorer som er spesielt vanlige blant de mindre grasiøse klassene som å ha dårlig kosthold, høyere prosentandel av overvekt og mindre trening av trening regelmessig. Lagt til alt dette har det blitt sett at det i de fattige nabolagene er opptil fire ganger flere muligheter for å være en røyker enn i en rik.

En annen av forklaringene er at I de fattigste nabolagene får alkohol lettere. Det er ikke slik at det er vanskeligheter med å få det i de rike nabolagene, det som skjer er at det i de fattigste nabolagene er en større tilstedeværelse av alkohol på gaten, spesielt hvis vi tar hensyn til at det i denne typen nabolag kan være mer enn en bar på en gate, supermarkeder med et bredt utvalg av drinker og til og med bakerier der øl selges. Jo lettere å få alkohol, jo mer skade er de forbundet med forbruket.

Men som et klimaks for alt dette er det en faktor som forklarer veldig godt hvorfor de fattige lider mer effekten av alkohol enn de rike: tilgang til helsetjenester. De rikeste klassene har råd til å gå til en psykolog, for å bli behandlet for deres medikamentavhengighetsproblemer, og også motta behandling for å forhindre at leveren, hjertet og andre organer får skaden forbundet med langvarig alkoholforbruk. Rehabiliteringsklinikkene er dyre, og de fattige kan ganske enkelt ikke tillates.

Konklusjoner

Alkoholskadens paradoks har tjent at selv om det ikke er noe årsakssammenheng mellom fattigdom og alkoholforbruk, ja Det er nødvendig å forstå den potensielle skaden av dette stoffet i de mest vanskeligstilte nabolagene, Der alkoholisme er ledsaget av andre helseproblemer som stillesittende livsstil og røyking. Disse problemene er vanskeligere å håndtere i fattige nabolag fordi folk har vanskeligere for å motta tilstrekkelig hjelp ved ikke å tillate det.

Alkoholforbruket går mer hvert år. Det er nødvendig å forstå implikasjonene av alkoholskaderparadokset for å kunne utvikle en forebyggingsstrategi i fattige nabolag, områder der alkoholisme er mer skadelig. Hvis det forstås hvordan alkohol påvirker mennesker som bor i fattige nabolag, kan alkoholisme bli et utvidet sosialt problem, noe som vil føre til mange økonomiske tap for offentlige administrasjoner på grunn av tilhørende sykdommer og død.