Reptilian hjerne har vi virkelig denne forfedres struktur?

Ideen om at mennesker har en reptiliansk hjerne er veldig utbredt. Dette ville være en vestige som våre forfedre av kaldt blod, skalaer og som krøp på bakken til venstre arver.

Øgler, slanger og skilpadder har blitt betraktet som veldig primitive dyr, og det er grunnen til at den eldste delen av hjernen vår, den mest instinktive og enkle har blitt kalt reptiliansk hjerne.

Er det sant at vi har en reptiliansk hjerne? Er det sant at krypdyr er like grunnleggende som de har blitt malt? Neste får vi se.

• Beslektet artikkel: "Deler av den menneskelige hjernen (og funksjonene)"

Har vi en reptiliansk hjerne?

Utenfor omfanget av psykologi og akademiske nevrovitenskap er ideen om at mennesker sammen med andre pattedyr er veldig populær, vi har noe som en reptiliansk hjerne. Nei, det er ikke slik at denne konspirasjonsteorien som sier at det er romvesener i form av en øgle blant oss er sann, men at ideen om reptiliansk hjerne Han sier at vi i artene våre fremdeles beholder strukturer som våre forfedre hadde Surpsids, Hjerneområder som er ansvarlige for veldig grunnleggende, primitiv og instinktiv oppførsel.

Denne ideen skyldes legen og nevrovitenskapsmannen Paul Maclean (1913-2007) som foreslo sin teori om tri-hjernen eller triunen, en modell for å forklare organiseringen av den menneskelige hjernen. Hans teori prøvde å gi mening om eksistensen av motstridende systemer eller i det minste alternativ i vår oppførsel som gjennom evolusjonen hadde organisert og koordinert for å kunne harmonisere i samme organisme.

Denne nevrovitenskapsmannen introduserte sin modell på sekstitallet av forrige århundre, selv om den utviklet den i sin største utvidelse i sin bok "The Triaune Brain in Evolution" (1990). MacLean mente at det i hodeskallen vår ikke var en eneste hjerne, men tre, Tre hjernestrukturer som fungerte hver av dem som en uavhengig biologisk datamaskin, men koblet sammen til hverandre som ville ha dukket opp gjennom hele evolusjonen som dannes som hjernelag. Hver av disse hjerne ville ha sin egen intelligens, subjektivitet, følelse av tid og også minne.

De tre komponentene i den treenige hjernen ville være reptilianskomplekset, det limbiske systemet og neocortex, og vises etter samme rekkefølge gjennom evolusjonshistorien. De mest grunnleggende dyreartene fra krypdyrene ville bare ha reptilianskomplekset, mens når pattedyrklassen er klatret, ville det limbiske systemet bli lagt mer kompleks enn reptiler.

1. Reptilian hjernen

Reptilian eller Complex-R-hjernen ville i utgangspunktet består av basalgangliene, hjernestammen og lillehjernen, Strukturer ansett som de mest grunnleggende innen modellen. Årsaken til at denne komponenten er kjent som "Reptilian Brain" stammer fra det faktum at hjernen til reptiler er dominert av hjernestammen og lillehjernen.

I følge forsvarere av ideen om den reptilianske hjernen, Denne strukturen vil være ansvarlig for å kontrollere instinktiv atferd og vil fokusere på grunnleggende atferd for å overleve, inkludert aggressivitet, følelse av territorialitet, dominans og ritualer.

Reptilhjernen ville være full av forfedres minner og ville ha ansvaret for regionale eller viscerale funksjoner som pusting, hjerteslag eller vasomotora -aktivitet. Det ville også være involvert i balanse og muskelbevegelse, og ta vare på direkte og refleksresponser.

2. Det limbiske systemet

MacLean introduserte først begrepet "limbic system" i en studie fra 1952, et begrep som ville ende opp med å ha diffusjon over tid. De viktigste delene av dette andre laget i den triauniske modellen ville være septum, amygdala, hypothalamus, cingulada cortex og hippocampus.

Det er også kjent som Paleomamifer -hjernen for å bli ansett som den eldste hjernedelen. Denne strukturen ville være relatert til alt som antydet en mer kompleks emosjonell respons, men også relatert til overlevelse, og også involverer deg selv i hukommelse og sosiale forhold, selv om den trenger å samhandle med neocortex for å behandle følelser i sin helhet.

Det limbiske systemet oppdager og unngår ubehagelige sensasjoner (P. f.eks., smertene) og ser etter hyggelige sensasjoner (s. f.eks., nytelse), å skaffe stor betydning i motivasjon og følelser vi føler når vi tilfredsstiller fysiologiske funksjoner som fôring eller reproduserende. Jeg ville også være bak foreldrenes oppførsel.

3. Neocortex

Neocortex eller cerebral cortex er en struktur som bare finnes hos pattedyr, inkludert mennesker, og Det regnes som den mest moderne pattedyrhjernen. I følge modellen er neocortex den mest karakteristiske delen av hjernen til de mest utviklede pattedyrene, spesielt primater.

Denne strukturen er ansvarlig for utførelsen av de høyeste hjernefunksjonene, og dekker kognisjon, sofistikert og presis motorisk kontroll i tillegg til sensorisk oppfatning. Utviklingen av denne strukturen hos pattedyr regnes som et sentralt fremskritt som gjorde det mulig for mennesker å ha kognitive funksjoner som språk, resonnement, avansert tenking og intelligens.

Den triúniske modellen vurderer at den menneskelige hjernen er det endelige resultatet av en prosess med stratifisering av disse tre strukturene, Det vil si den reptilianske hjernen, limbisk og neocortex. Reptilianeren ville være den dypeste, primitive og instinktive; Det limbiske ville være den emosjonelle komponenten, involvert i motivasjonen og omsorgen for avkom; Og neocortex ville være den rasjonelle og moderne hjernen, som lar oss bruke høyere intellektuelle evner.

• Du kan være interessert: "neocortex (hjerne): struktur og funksjoner"

Er denne modellen sann?

Som vi sa, ideen om den reptilianske hjernen er utbredt i populærkulturen, og blir antatt av mange mennesker. Sannheten er imidlertid det Den triúniske modellen regnes som en myte Og selv om noen aspekter ved komponentene som er nevnt i det gir en viss mening, er sannheten at det ikke er noen studier som har klart å skille følelser og rasjonalitet tydelig, i tillegg at linjen som skiller overlevelsesinstinkter, følelser og kognitive aspekter ikke er veldig veldig godt avgrenset.

Macleans modell har blitt ganske kastet siden 2000 -tallet. Ideen om at evolusjonen har lagt til nye og mer komplekse strukturer fordi det er i strid med hva evolusjonsforskere vet om evolusjonsprosessen. Det som har skjedd gjennom hele evolusjonen er faktisk at hjernen har omorganisert de eksisterende kretsløpene, og gir dem større kompleksitet og nye funksjoner. Utseendet til nye hjernestrukturer forekommer ikke plutselig som om en ny lobe med ingenting vokser, det som har skjedd er at gamle strukturer har endret seg.

Ideen om den triauniske hjernen, spesielt den reptilianske hjernen, blir avvist av de fleste nåværende nevrovitere, spesielt blant de som har forestillinger om komparativ neuroanatomi. Som bevis har vi saken om basal ganglia, strukturer av den reptilianske hjernen som vi kan finne hos pattedyr som i løven. I denne felinen er nodene proporsjonalt høyere enn de som finnes i telencéfalo av de fleste krypdyr.

Et annet aspekt som demonterer den reptilianske hjernetorien er at den ikke bare er i krypdyr, men også i virveldyrgrupper som ble vurdert som før reptilens utseende. Et eksempel på dette er fisken og amfibiene, dyr der vi også finner telencéfalo, i dette tilfellet som består av høyt utviklede luktpærer og en bakre hjerne.

Så har vi tilfellet med limbiske systemstrukturer. I følge Macleans modell er denne strukturen riktig pattedyr, men eldgamle, å være i alle pattedyr, men ikke i krypdyr, og forklarer hvorfor pattedyr er varmere og mer omgjengelige mens krypdyr er kaldere eller mangler følelser. Denne ideen er falsk, siden andre virveldyr er funnet som viser kjærlighet og interesse for deres avkom, som tilfellet er med visse arter av fisk, fugler og krypdyr, for eksempel krokodiller.

Og til slutt snakker vi om saken om neocortex. Selv om det er sant at andre virveldyr ikke presenterer denne strukturen formet av seks lag, betyr ikke dette at de ikke har homologe regioner, noe som sine egne funksjonelt sett Neocortes. For eksempel, Områdene som lager I den triúniske modellen.

Vi har dette i det faktum at selv i populærkulturen er det kjent at det er veldig intelligente fugler som kråkenivå og kan drikke det eller til og med skille mellom forskjellige farger, knytte noen til mat og andre med fravær av det. Det vil si at de presenterer hukommelse, oppfatning, læringskapasitet og diskriminering av stimuli.

Kort sagt, ideen om den reptilianske hjernen er ganske utdatert. Verken krypdyr er like grunnleggende og enkle som de maler dem eller er at vi har en rent krypdyrhjerne som fungerer primitivt. Det er sant at vi har motivasjoner assosiert med instinktiv, men mer enn å være på grunn av eksistensen av tre semi -eksperthjerner, skyldes det at vi har en hel evolusjonshistorie som har beholdt funksjoner som anses som tilstrekkelig for å overleve.

I tillegg demonterer det dårlige omdømmet som er gitt til krypdyr, med tanke på dem kalde, avintelling og mangler følelser fullstendig modellen. Det er veldig intelligente, raske krypdyr og som viser opp og kjære atferd. Disse dyrene, som er de eneste som vi kan si med absolutt sikkerhet at de har en reptiliansk hjerne, er ikke så grunnleggende som MacLean kalt Origin. Det er tydelig at modellen til den triúniske hjernen, selv om den er populær, fremdeles er en myte og at det mennesker har er en menneskelig hjerne.