Når psykologen hjelper deg med å vinne en dom

Den rettsmedisinske psykologen er en justis samarbeidspartner. Når det gjelder å belyse en sak, vil de kompetente organene kreve ekstraordinær informasjon fra en offentlig ekspert som kaster litt lys over oppløsningen som skal tas.

For eksempel, i tilfeller der det har vært overgrep mot noe slag mot en person, vil psykologen forenkle en rapport som gjør kjent hva størrelsen på skadene som offeret har lidd.

Det vil hjelpe dommeren å pålegge kompensasjon basert på skadene som ble produsert av den siktede. En annen veldig vanlig sak er når det er nødvendig med en persons fare av psykiske helseårsaker. Psykologen vil skrive en detaljert rapport der oppfatningen om graden av pasientsykdom vil bli avslørt. Generelt, Eksperten vil bli invitert til utsikten til å bli spurt i tilfelle at flere detaljer eller både aktor og motsatt part er påkrevd.

• Beslektet artikkel: "De 12 grenene (eller felt) av psykologi"

I hvilke tilfeller kreves det en psykologisk kompetanse?

To er vanligvis de hyppigste tilfellene der en rettslig ekspertuttalelse er mest påkrevd.

Først av alt, Den psykososiale studien i motstridende skilsmisser, der det er nødvendig å innvilge eller trekke vakt og varetekt av barna til noen. En ekspert vil avtale en avtale med de to partiene og barna for å gjennomføre en serie intervjuer.

På den annen side, når en persons manglende evne må.

Hvis du er pakket inn i en skilsmisse og du har en avtale med en rettsmedisinsk ekspert, er det dette du kan forvente av testen. Først av alt er det nødvendig at du er tydelig på at den psykososiale studien ikke har tenkt å bedømme noen av de to partiene. Din mentale helse vil heller ikke evaluere, mye mindre. Ikke forvent ikke at den skal være så omfattende som det vanligvis er en psykolog i en terapi.

Funksjonen til psykologisk kompetanse er å få så mye informasjon som mulig fra begge foreldrene til diktere klare konklusjoner om begge parters ferdigheter som foreldre. Med informasjonen som eksperten ble utsatt, vil dommeren vedta delt varetekt eller bare gi den til en av foreldrene. I ekstreme tilfeller, der barnets velferd er i faresonen, vil dommeren få for å lete etter en vertsfamilie.

Vårt største råd er at du er oppriktig med eksperten. Det er veldig sannsynlig at den rettslige filen fungerer i sin besittelse, som enhver form for feilaktig fremstilling eller usannhet fra din side bare kan skade deg selv.

Vårt nest beste råd er at du til enhver tid går til den stille avtalen, og du viser deg en samarbeidspartner. Eksperten er bare en profesjonell. Det har ingenting imot deg.

Til slutt, ta kontakt med advokaten din i tilfelle du kan ta med noe til intervjuet som er opplysende, og det er sannsynlig at dommeren ikke aksepterer det som bevis. For eksempel noen tegning av barn, noen innspilling eller bilder.

Hva vil den psykososiale studien bestå av?

Psykologen vil intervjue partiene separat og sammen. Intervjuet kan omfatte noe mer medlem av familien, for eksempel besteforeldrene til mindreårige.

Husk det Eksperten er verken på din side eller av den motsatte delen. Eksperten forfølger mindreårige interesse. Disse vil utføre psykometriske tester som vil bidra til å forstå hva som vil favorisere dem mer. I intervjuet med barna vil ikke foreldre være til stede.

Etter dette vil den skrive en rapport som vil gå over til dommeren, og de to rettssakspartiene vil få en kopi.

• Du kan være interessert: "Legal Psychology: The Point of Union mellom psykologi og jus"

I tilfelle funksjonshemninger, er det viktig å ansette en psykolog?

Som vi har antydet i begynnelsen, vil dommeren avgjøre om vi skal trenge ekstra informasjon for å avgi en setning eller ikke. Når sorenskriveren anser som hensiktsmessig at en ekspert ikke er nødvendig, vil det ikke være nyttig å bidra. Dessuten vil du bruke penger på at rapporten blir avvist som et syn på utsikten. Du vil ende opp med å kaste en rapport som du har betalt for lommen.

Hvorfor skjer dette? Dommeren vet på forhånd at han er spesialist, ikke en offentlig koroner. Med andre ord vil sorenskriveren estimere at rapporten hans som en privat lege kan være partisk eller inkludere laster. I funksjonshemminger blir ikke dommerdømmer ikke brukt fordi dommerne er som forvaring som forvaring som forvaring som forvaring. Nå kan det hjelpe i veldig komplekse tilfeller der filen ikke gjenspeiler kompleksiteten i patologiene som brukeren har lidd. Der kan psykologen bidra med mer eksakte detaljer om alvoret i saken.

Før du ansetter noe, må du utføre en rask konsultasjon med en psykolog av tilliten din for å se om filen har noen feil fordi det ikke gjenspeiler virkeligheten av brukerpatologier.

På den annen side, hvis du er advokat, må du være klar over at ikke alle dommere godtar disse bevisene, selv om den offentlige rapporten kan være ufullstendig. Ikke alle dommere gir samme betydning for den psykologiske kompetansen. Dette er også nøkkelen før du bruker pengene dine.

Konkluderer

oppsummert, Nytten av å ansette en psykologisk kompetanse vil avhenge av mange omstendigheter. Før du fortsetter med å ansette en privat tjeneste av denne art, kan du stille deg følgende spørsmål: er den offentlige rapporten klar nok? Er det nyanser som ikke er registrert og kan være avgjørende for oppløsning? Vil dommeren gå for å godta mine påstander?

I denne situasjonen vil det essensielle ikke bare være rapporten som psykologprofesjonen kan utstede, men det faktum at han ser og forklarer dem førstehånden. Dette er spesielt interessant, siden både dommeren og finanspolitiske departementet kan stille dem spørsmål.

Avslutningsvis: En god psykologisk ekspertuttalelse, ansatt til rett tid og i relevante årsaker, kan du få kastanjer ut av brannen i en pyragudisk prøve.