Fermis paradoks Hvis det er romvesener, hvorfor har de ikke besøkt oss?

Fermis paradoks Hvis det er romvesener, hvorfor har de ikke besøkt oss?

Når mennesket så opp på himmelen, kan han ikke gjøre mer enn overvelde. Universet er alt: et sted hvor vi bor, ingenting, enorme, uforståelig og livet.

Melkeveien, galaksen der solsystemet (og på sin side jorden) har en masse på 10 forhøyet til 12 såler, med milliarder av stjerner som ligner på selve solen som gir oss liv. Hvis dette virker utenkelig, kan du tenke deg om vi tar hensyn til at eksistensen av to milliarder galakser i hele universet er estimert.

Av antropocentrist som er tanken på mennesket, (nesten) vi alle er enige om det Sannsynligheten for at vi er den eneste levende og tenkende måten i universet er veldig lav, Siden dette begrepet omfatter alle former for materie, energi, romtid (hva du ser og tenker og hva du ikke gjør). Før en helhet så enorm og uslåelig, må det være en annen levende enhet for statistikk, ikke sant?

Vi snakker ikke engang om romvesener med menneskelige former, men en acellulær mikroskopisk enhet, et konsept, et eterisk "som kan klassifiseres som et åpent, men selvregulert system (som cellen), selv om vi ikke er i stand til å forstå det. Basert på disse lokalene som er så filosofiske som biologisk, utsetter vi alt du bør vite om Fermis paradoks, Siden ikke alle tenkere tror det samme om eksistensen av intelligent liv utenfor jorden.

  • Beslektet artikkel: "Panspermia: Hva er det, og i hvilken grad det er påvist?""

Hva er Fermis paradoks?

Forutsetningen for dette paradokset er veldig enkelt: Hvis det var intelligent liv utenfor planeten vår, ville vi allerede ha observert tegn på det gjennom vår evolusjonshistorie.

Basert på skala og sannsynlighet er det ingen tvil om at det skal være intelligente arter eller enheter utenfor jorden, men det faktum at interaksjon med ytre biologiske enheter har vært null indikerer noe annet. Ethvert tegn: Et fragment av en konstruksjon, deler av et romkjøretøy, et kommunikativt signal, fingeravtrykk, organisk materiale eller biologiske indikasjoner De hadde vært nok til å kaste Fermis paradoks med land.

Interessant nok, som indikert varet i feltet, ble Fermis paradoks ikke myntet av fysikeren Enrico Fermi (skaper av den første atomreaktoren) og er heller ikke et paradoks i seg selv. Fermi kom for å postulere spørsmål om hvordan “Hvor er alle?”, Men den første forestillingen om denne tanken kom fra hånden til Michael Hart, som postulerte det Den interstellare turen og koloniseringen av planeter ville vært uunngåelig på dette tidspunktet hvis det virkelig er intelligente livsstiler. Med andre ord: "De er ikke her, og derfor eksisterer de ikke".

Dette er en veldig tydelig tilsynelatende motsetning. Deretter presenterer vi en serie data som setter tanke i perspektiv:

  • Det er milliarder av stjerner som ligner på solen på Melkeveien. I teorien, etter statistikk og skala, skal det være liv i en av dem.
  • Mange av disse stjernene (og derfor planetene deres) er mye eldre enn solen. Hvis vi tenker jorden som en type planet, burde mange andre ha utviklet smartliv for lenge siden.
  • På grunn av mange av disse kroppene, ville det intelligente livet som lever i dem hatt mer enn nok tid til å utvikle interstellare turer.
  • Til tross for langsomheten for studiet av mellomstellære turer på jorden, anslås det at hele Melkeveien kan tilbakekalses i løpet av noen få millioner år.
  • Fordi mange stjerner er milliarder av år gammel, for statistikk, burde landet allerede blitt besøkt.
  • Til tross for disse applikasjonene, har planeten vår ikke hatt noen kontakt med utenomjordisk liv. Det er heller ingen bevis for kolonisering på andre planeter observert.

Tingen blir enda mer interessant hvis vi vet det, Selv om 99% av intelligente sivilisasjoner hadde vært selvseng, forklarer ikke fraværet av interaksjon med mennesket eller resten av planetene seg selv. Ideen er igjen klar: de er ikke her, og derfor er det ingen.

  • Du kan være interessert: "De 7 typene stjerner (og deres egenskaper)"

Drakes ligning

Drakes ligning, postulert av den amerikanske astronomen som gir navnet sitt, Forsøk å estimere mengden sivilisasjoner som er til stede i vår galakse gjennom matematiske prosesser. Ligningen er som følger:

Sagt på en enkel måte, tar denne operasjonen hensyn til Stars -formasjonsforholdet, antallet av dem som har planeter som kretser rundt seg, brøkplanetene som kunne ha utviklet liv, brøkdelen av planeter som kunne ha utviklet intelligent liv, prosentandelen av Disse "lokalsamfunnene" som er i stand til å utstede påviselige signaler i verdensrommet og midlertidig intervall der disse signalene kunne vært utstedt.

Med alle disse parametrene i tankene, Drake postulerer at det skal være 10 påviselige sivilisasjoner på Melkeveien, Vi husker at den har en masse beregnet fra 10 forhøyet til 12 såler. Uansett er andre fagpersoner ikke så "sjenerøse", ettersom andre estimater som bruker den samme formelen, beregner 0,000000067 eller mindre, avhengig av parametrene som brukes.

Mot Drake -ligningen kan det hevdes at denne formelen ikke tar hensyn til at brøkdel av planeter med kjemiske elementer som bidrar til liv, for eksempel vann eller karbon, samt tilstedeværelsen av en stabil og holdbar økosfære i tid. Selv om det er sant at alle disse parametrene bare gjelder den tilstedeværende livet på planeten vår, har vi ikke andre, siden dette er det eneste eksistensbegrepet som vi kan forestille oss.

  • Du kan være interessert: "Endosimbiotisk teori: opprinnelsen til celletyper"

Vitenskapelige forklaringer til Fermi -paradokset

Fermis paradoks er basert på Drakes ligning for å forsvare ikke-eksistensen av intelligent liv i universet. Hvis det er totalt 10 sivilisasjoner ved å utstede signaler fra Melkeveien, er det tydelig at vi burde ha oppdaget dem. Alt dette er enda mer så mye hvis vi har i tankene at jorden er en typisk planet (prinsippet om middelmådighet). Hvis livet har dukket opp på et sted der de første egenskapene ikke gikk bort fra gjennomsnittet, kan det ha oppstått i tusenvis av flere.

Det største konseptuelle hullet for alle disse applikasjonene er at Drake -ligningen bruker spesifikke estimater (poengestimater), eller hva som er det samme, bruken av data samlet inn for å gi opphav til den mest pålitelige formodningen rundt en fullstendig verdi. Disse estimatene antar at vi har absolutt kunnskap om parametere som er umulige å forstå i stor skala, for eksempel sannsynligheten for livsutseende eller potensielt antall smarte samfunn.

La oss være ærlige: Selv i det vitenskapelige samfunnet er det vanskelig å estimere hva intelligens er som sådan, Se for deg puslespillet som må være å anvende dette Ethéreo -konseptet på en levende enhet som kanskje ikke engang styres av de samme parametrene som oss. Når vi tar hensyn til realistisk usikkerhet, og erstatter spesifikke estimater med sannsynlighetsfordelinger som gjenspeiler dagens vitenskapelige kunnskap, er det observerte panoramaet mye mer annerledes.

Den strålende vitenskapelige publikasjonen som løser Fermi Paradox (publisert i 2018 på ResearchGate Portal) gjør dette, og presenterer data som kolliderer direkte med Fermi -paradokset. Når man tar hensyn til reell vitenskapelig kunnskap, kan det beregnes at sannsynligheten for at vi er alene i Melkeveien varierer mellom 53 og 99,6%. Vi går videre, fordi sjansene for å være alene i hele universet er plassert til 39-85%.

Sammendrag

Mens Fermis paradoks og Drakes ligning har en stor interesse på vitenskapelig og filosofisk nivå, kan vi ikke gjøre noe annet enn å erkjenne at parametrene som gir opphav til liv, begrepet intelligens eller til og med registreringen av kommunikasjonsmetoder universell flukt fra våre hender. Kanskje har smart liv prøvd å kommunisere med oss, men Metodene dine kan være umerkelige for menneskelig erkjennelse eller maskiner utviklet av arten vår.

Det kan også være planeten vår som ikke er så typisk som vi tror, ​​eller at de nødvendige forholdene for livets utseende er så ekstremt sjeldne at disse ikke virkelig har blitt replikert på andre planeter. På dette tidspunktet må vi bare se på himmelen, og som vi alltid har gjort, fortsetter å avansere på jakt etter kunnskap og forventer at en dag kommer.